▼
手机漫游费全面取消终于有了明确的时间表，而这一刻的到来市场并无太多惊喜。电信的这次改革，长途漫游费“破冰”与其说是政府三令五申抽一鞭子走一步，不如说是被市场淘汰电信业务洗牌的结果。
▽▽▽
1
20年前2G时代的产物，漫游费被人形象地称为“化石费用”。如今，电信市场4G已普及、5G即将到来，电信领域基础服务在拓展，当时的技术障碍早就不复存在，这部分收入渐渐沦为“鸡肋”。
取消漫游费的市场背景，仍是运营商们的流量收入贡献开始超过传统业务，跃升为第一大收入来源。话音业务很显然远不及手机上网流量增长来得诱人。因此，舍弃这点“小钱”，在一定程度上可以解读为运营商逐步放松了对传统业务的收入期待，集中力量布局正在高速成长的新业务。
公共舆论之所以对长途漫游费耿耿于怀，其实并非只针对这个通信收费品种，而是对整体性通信费用过高的怨言。归根到底，长途漫游费只是一个靶子，背后的诉求，是公众对三大运营商垄断市场不作为的不满。
2
与改革方向、民众意愿相背离的经营策略，巩固不了垄断地位，只会导致市场份额不断流失。因此，与其和政府议价，不如和市场议价。
开放电信市场，引入更多竞争者是电信业推进改革、打破垄断的根本途径。取消长途漫游费是“提速降费”的一个侧影，而并非这次改革的终点，三大运营商能够通过更充分的竞争，让利还利于民，降低民众的通信使用成本仍有巨大的空间。
开放越早，动作越快，越能够保证长远利益，这已是市场常识。降低市场准入门槛，引入混合经营机制，既可以拓宽电信企业进行4G网络建设的资金渠道，又能拓展“提速降费”的空间，从而在未来的竞争中占据先机，这才是真正的尊重市场。
3
消费者需求升级和用脚投票的倒逼作用，给了运营商资费改革的动力。在资费市场化机制下，资费定价应该是企业和企业、企业和用户之间寻求博弈和平衡的过程。而这样的博弈和平衡取决于一个有序竞争的市场。让三大运营商与社会资本站在同一起跑线上，分享信息基础建设的机会，有助于打破电信市场的现有格局，为“提速降费”注入持续动力。
为电信市场持续引入增量竞争因子，势在必行。在互联网渐次改变用户通信习惯的当下，真正可持续的盈利来源应是顺应移动互联网规律，多些用户思维和多元化服务，培养更多的忠实用户，而不是吃垄断红利的老本。打破用户“噱头”的质疑，后续全流量资费改革的全面展开，需要基础运营商和虚拟运营商进一步开放，创新通信服务。
本文来自商报网
– END –
编辑｜黄瑜 视图｜王政凯
－商务联系－
首席勾搭官 微信｜xiaomishu0001
参与讨论