@变革家（Reformer)，专注创业项目拆解，帮股权投资者把好第一关！平台方、领投人、项目方各有动机，经常让天使投资跟投人和股权众筹投资者成为“接盘侠”。@变革家努力站在相对中立的角度做出独立判断，让您更全面考虑问题和尽可能的规避风险！由于政策风险，8月15日后“决策初步建议”含“推荐买入、不推荐买入”等敏感信息将仅面向会员开放，会员年费仅需1元，您懂的！点击注册：https://jinshuju.net/f/SUptzA 。
最近这两天的朋友圈，被张小龙的公开演讲相关的文章刷屏。面对这位产品大神，我们的姿势肯定是膜拜的，但是契约并不认为他所说的每一句话都适合于每个人、每款产品。所谓尽信书不如无书，“尽信神不如无神”，一味的教条主义并不是好事。
首先要搞清楚的是，Allen Zhang所说一些道理，是基于微信目前拥有海量用户、“时间黑洞”的现状，如果你的产品还没到微信的level，部分理论你就要好好衡量一下了。
白名单是系统的瑕疵
对于目前的微信来说，白名单确实是系统瑕疵，小则让小部分人可以炫耀特权，大则破坏整个微信生态。
如果是一款初创产品，白名单有时候并不是什么坏事。
之前的微信个人好友数是没有限制的，现在限制为5000人，那可以理解为之前的用户都是变相开了白名单么？
我们都习惯于用微信，是因为身边的人都用微信。在最初的时候，我相信很多人都是因为身边的人在用微信，并且向你推荐微信，你才安装使用的。最初那些微信好友数超过5000的人，其实对微信新用户的发展或多或少都起了一定的促进作用。所以后来也出现一款产品和微信竞争，就打着不限制好友数的旗号，在初期时发展用户数确实迅猛，虽然最终失败了，但针对这个在微信看来是“白名单”的运用还是很到位的。
其次，通过白名单还能做一些内部测试，比如不限制微信好友数时，看下好友数最多的人能达到什么量级，在收发消息时是否出现延迟或错误。比如在提高单个红包最大额度时，会产生什么样的效应。还记得在2015年5月20日那天，单个微信红包值就提高到800元，这也可以说是微信临时给大家都开了白名单，很多人发出520、521元的红包，也掀起了新的红包热潮。
所以，白名单不是不能有，而是在不同的情况下再具体做决定。我们的目的不是为了不要白名单而不要白名单，而是为了整个产品的生态良性发展，只有对生态有害的白名单才是不能要的白名单。（绕口令好累～）
好的产品是用完既走
微信目前已经成为“时间黑洞”，随便找个手机来看使用电量分布，基本都是微信排第一。这对微信来说是好事，同时也是最为害怕的地方。
当绝大多数用户在手机上的时间都在微信上的时候，微信未来的增长点在哪里？横向上去寻找更多的用户，比如海外市场，但是微信在海外市场上的压力还是比较大的。
纵向上就是去挖掘更多的应用场景。用户那么多时间在微信上都在干嘛？如果只是无聊的瞎逛，这种刺激对用户会越来越弱。就像你在一家好玩的大商场里闲逛，每天都去，你总有闲烦的时候。所以微信在不断的构建更多的应用场景，想办法不断有新的点来刺激用户。
微信希望大家把更多的时间都放在微信上的同时，也害怕大家把太多的时间放在上面，这让微信的压力很大。“好的产品是用完既走”，这话也就微信敢说，其他产品估计还没有一家敢这么说的吧，特别是初创产品。
比如说你是购物类应用，难道你只希望用户在需要明确购买某件商品的时候才想到打开你么？其实你也会希望用户在无聊时，能打开你的应用逛一逛，而不是买完东西就走。即使是买完东西了，也会给用户一些相关推荐，希望用户再买更多的商品。
所以，如果你的产品还没到“时间黑洞”的level，就不要盲目学习“用完就走”，提高用户粘性和活跃度，是做一款好产品的极其重要的组成部分。当你的产品成为下一款“时间黑洞”时，你再来说这话也不迟，OK？
最后，我和看文章的各位一样，对产品大神还是非常敬仰的。但是也要根据我们的实际情况，有针对性的去吸收他做产品的理念，而不是一股脑的都装进脑子里，不时还用来说服身边的人，那就不对了。（文/契约 来自移动互联网）
怎样获得变革家“让人尖叫”的项目投资建议？
（1）扫描并关注变革家公众号：biangejia 。
（2）通过百度搜索关键词：“项目名称（空格）变革家”，“项目名称（空格）变革家”，“项目名称（空格）变革家”。重要的事情说三遍！
（3）成为变革家会员。您可以查看“推荐买入、不推荐买入”等敏感信息。年费仅1元！注册通道：https://jinshuju.net/f/SUptzA
参与讨论