核心预警:
1.作为市场经济中的信息对称问题，和马云所说的用大数据在理论是根本不是一回事。
2.即便是大数据的信息足够的海量，那么政府掌握了这样的数据，就能精准计划，就能规划明天吗？恐怕远远不见得。
3.市场经济有自身的运转规律，这是市场经济之所以被认为是公正的重要原因所在，如不遵守这种规律则必回被淘汰。
变革家，以投资视角为您发现风险和商机！一则十几天前的关于马云在浙商大会上的计划经济将越来越大的演讲，刷屏了企业界和经济学界。一时间无论是市场经济的拥趸还是计划经济的长情者，都在莫名的躁动，有兴奋之有惶恐之。也不乏为马云的计划经济言论做辩护，用大数据和人工智能来做辅助证明。然而，不管是马云说的医学中的CT机X光，还是大数据和人工智能，都无法让计划经济越来越大，更无法让其比市场经济做的更好，马云所说的理想中的计划经济永远不会到来！
这不仅让人想到最近林毅夫和张维迎两位教授关于政府产业政策是否有效这一命题所展开的辩论。其背后所包含的也正是各自对政府这种能力的认知不同。市场经济中，之所以以政府主导为核心特征的计划经济走不通，一个很重要的原因在于政府作为计划者无法解决他们与市场之间存在的信息对称问题，因为市场经济中的参与者是由亿万个个体构成的，政府不可能对其全面掌握和了解。
但是依据马云的意思，似乎有了大数据和人工智能这样的技术手段后，能够海量及时的获取信息，这样政府就能够实现信息获取的全面性，“市场这只无形的手就有可能被我们发现”。由此他得出“计划经济将会越来越大”的结论。但是这里面有几点是无法回避和解决的。
第一，作为市场经济中的信息对称问题，和马云所说的用大数据在理论是根本不是一回事。信息技术再发达，政府这只“看得见的手”掌握的数据再多，也不可能将所有的信息全部囊括，更不可能发现市场这只“无形的手”，并将“两只手”变为“一只手”。原因在于，人们无论是作为个体还是群体都是复杂的，其所组成的市场如同大自然，不仅有自身的运行规律，而且还变化无穷，就像人类掌握了一些气象数据虽然能够做天气预报，即便是再精准，但也永远无法掌控自然的变化，这就如同再英明的政府也掌控不了市场。就以马云所辅助证明观点的 CT机和 X光，这些先进的技术的确是提升了医生的诊断能力，但实际上，即使有CT机和X光等先进的仪器，人类仍然无法治愈很多的疑难杂症，何况还不断有新的疑难杂症的出现。难道马先生真的以为，只要政府掌握了“大数据”，就可以洞察市场的“五脏六腑”，从而随心所欲的指挥它、计划它？
第二，即便是大数据的信息足够的海量，那么政府掌握了这样的数据，就能精准计划，就能规划明天吗？恐怕远远不见得。多有的大数据都往往是后知后觉，往往是在已经发生的事情中进行数据的搜集和整理，而对于未来的预测也只能是建立在过往的数据分析基础上，做出的判断。由于市场参与主体的千差万别，以及现实中利益相关者彼此不同诉求的万千变化，这种基于过去所做的预测，能有多少的准确度恐怕只有天知道。
此外，市场经济有自身的运转规律，这是市场经济之所以被认为是公正的重要原因所在，如不遵守这种规律则必回被淘汰。而作为大政府下的资源调配，核心是权力，而这种大政府下的权力干预只能由权力来纠错，市场在其面前无可奈何。
显然，对于马先生的预测，即便是洞悉大数据，恐怕这种计划经济也无法到来。
本文作者于宏评，变革家专栏作者。变革家采用本文仅为信息提示之目的，不代表变革家对观点赞同或支持。优质项目推荐、创业项目拆解、核心风险提示、身边商机发掘，变革家让您捕捉更多商机、规避更多风险。更多信息请扫码联系我们。
参与讨论